Вы будете отпираться до последнего

[popados]

Обломки сбитого ''Боинга'' упали, отрезав яйца у половины российского населения, включая высокое начальство. У второй половины их не было по естественным причинам. Уже два года не могут собрать волю в кулак и признаться по-мужски: ''Да, попутал бес, не разобрались, сбили''. Лживые версии, одна другой нелепее, громкое блеянье по телевизору и в интернете, словно блондинку застали не в той постели, но надо выкрутиться, во что бы то ни стало.



Ещё бы, ''нас же здесь нет, какие ваши доказательства?''. Ну вот, закончилось следствие, обстоятельное и скрупулёзное, никак не похожее на быструю басманную стряпню.

Доказательств вагон и тележка, а будет ещё больше. Но блондинистое блеянье ещё сильнее огласило внутренний эфир - тюю! Да они пользуются инфой из соцсетей!

Да, ватнички, мы все уже живём в эпоху соцсетей. И если мальчик завёл себе в 12 лет уютный вконтактик, усердно демонстрировал там свою жизнь, а в 20 лет запилил фоточку радостного себя на фоне злосчастного ''Бука'', да в неподходящий день, то будьте уверены - это косвенная улика. А когда таких улик, да от разных людей, очень много - это неопровержимые сведения. Нравится вам или нет. Когда-то и отпечатки пальцев, и фото, и видеозаписи считались чем-то непонятно-новым, на что нельзя обращать внимание.

Разумеется, голландцы, со свойственной им педантичностью и тщательностью, собрали все технические и социальные сведения, полностью реконструировав ход событий. Гаагский суд, что между центральной частью города и побережьем курортного Схевенингена, не терпит басманщины. Судьи там строгие и неподкупные, лажа не прокатит, независимо от страны производства.

Вся эта телечертовщина, что льётся мутным потоком на спящие умы россиян - исключительно для внутреннего потребления. На фактическое положение дел она никак не повлияет, суд состоится. Всё, чего добивается пропаганда - новые жертвы, на которое должно согласиться население для прикрытия виновных и усиления конфронтации. В виде новых санкций, ограничения свобод, ухудшение жизненного уровня. Нет, не голландцев, разумеется, или прочих загнивающих гейропцев. Нас - граждан страны, захерачившей пассажирский самолёт и не имеющей яиц в этом признаться.

Я никак не пойму - в чём проблема? Ну не Путин же или Шойгу орал в трубку ''Сбивайте его нахер, голландки новых нарожают!''. Да, шла война, да, спутали с военным транспортником и сбили, тут же похвалились на весь мир. Потом поняли, что произошло, срочно удалили со своих сайтов. Но получилось как обычно, по-колхозному, из Гугля же не удалишь. Так признались бы сразу, посадили парочку полковников, да гиркина-шмиркина за компанию. Потом выпустили бы. Не в первый же раз. И был корейский ''Боинг'', сбитый советскими вояками, и был российский самолёт, сбитый украинскими бракоделами, и прочие иранские, сбитые американцами.

Но лишь здесь вокруг авиапроисшествия нагромоздились такие монбланы лжи, что оторопь берёт. И стыдоба лютая, за сограждан, хором повторяющих нелепые блондинистые отмазки и оправдашки официальной пропаганды, словно бы это они сами сидели за пультом того самого грёбаного Бука.

Пришейте уже себе яйца, если обломками отсекло.

Comments

[ivan fakov (from livejournal.com)]

Можно вопрос? Вот вы говорите "передали грозное оружие". А зачем? Зачем было передавать в чьи бы то ни было руки одиночную(!) пусковую установку, которая без машин обеспечения, без машины РЭБ и "Купола" имеет радиус действия километров 5 и после того как 1 раз отстреляется - полностью бесполезна. Зачем она там нужна то была? Какие задачи помогала решать?

[oblomius.livejournal.com]

Какие задачи помогала решать?
---
Сбивать самолеты,
ваш КЭП.

[ivan fakov (from livejournal.com)]

Вы видимо плохо понимаете, что БУК - это лишь часть целого комплекса для ПВО армейского уровня. Сам по себе он практически бесполезен. Использовать его в качестве ПЗРК - верх безумия.

Поэтому уточню.
Какие именно самолеты и зачем сбивать? Нет такой цели во время ведения БД "сбивать самолеты". Само по себе это не цель, а средство. Цель же любого ПВО - контроль воздушного пространства. Так вот, вы проигнорировали мой вопрос, ну что ж, я его повторю:"Как может помочь одиночная установка с радиусом действия в 5 км, которая без машины заряжания не может быть использована повторно, которая без средств РЭБ легко обнаруживается и уничтожается (это не ПЗРК - ее в карман не спрячешь), контролировать воздушное пространство"? Как видите, КЭП, все уже не так очевидно.

[oblomius.livejournal.com]

Расскажите это экспертам пяти стран которые вынесли решение. Наверное там одни тупицы, а вы лучший в мире специалист. Я уже от россиян каких только внрсий не слышал, после второй про украинского летчика уже стало не интересно. Держитесь там, житель страны-террориста...

[ivan fakov (from livejournal.com)]

Вау! Самому сказать нечего, так сразу ссылка на "авторитеты": "Эксперты 5-ти стран". Ну так может хотя бы процитируете, что говорят эти "эксперты" по поводу мотивов доставки БУКа на территорию Украины из России? Раз сами по существу вопроса ничего сказать не можете?

" Я уже от россиян каких только внрсий не слышал, после второй про украинского летчика уже стало не интересно."

А зря. Вы знаете, когда реально следствие идет, как правило действительно штук 5 версий отрабатывается. И версии казавшиеся самыми правильными в начале, могут в процессе следствия, в связи с появлением новых фактов, быть пересмотрены или отброшены как несостоятельные. Это как раз НОРМАЛЬНОЕ явление для НЕ ПРЕДВЗЯТОГО следствия. Для примера можете посмотреть на канале NationalGeographic серию фильмов про авиакатастрофы, раз уж мы тут именно об авиакатастрофе говорим. И вы удивитесь, как часто первые версии, казавшиеся очевидными, и даже находившие некоторые подтверждения фактами и поэтому озвученные как официальные причины катастрофы на пресс-конференциях, в итоге опровергались и следствие приходило к выводу, о котором в начале расследования никто и не предполагал.

Противоречия, поиски истины, корректировка версий, или полный отказ от главной версии в пользу другой - это обычное дело для следствия. Наоборот, когда "все ясно" через 15 минут после события и следствие занимается только поиском фактов, которые подтверждают то что "было сразу ясно", как раз тогда следствие скорее всего как минимум непрофессионально, если не хуже. Подумайте об этом.

[oblomius.livejournal.com]

Кроме того что я написал мне сказать нечего. Мнение экспертов из страны которая всегда врет тоже никого не интересует. Я верю международной комиссии больше чем интернет-экспертам которые как обычно бывает откосили от армии.

[ivan fakov (from livejournal.com)]

Ну то есть своего мозга нет, и неудобные вопросы вы сами себе задать не хотите. Ваше право.

"Я верю международной комиссии больше чем интернет-экспертам"
Ваши "эксперты" основывают многие свои выводы, на постах интернет-экспертов из Фейсбука. И вы будете продолжать им после этого верить?

[oblomius.livejournal.com]

Вы можете меня оскорблять сколько вам удобно, мне все равно. Вы можете называть международных экспертов и комиссии некомпетентными, их выводы рассчитаны не для российских слушателей ТВ.

[ivan fakov (from livejournal.com)]

Да я не оскорбляю никого. Факт констатирую. Человек вместо обсуждения тезисов и аргументов отвечает стандартным клише. На любые неудобные вопросы: "я верю комиссии", "эта комиссия не для тех кто смотрит российское ТВ" (откуда кстати вы взяли что я его вообще смотрю) и тому подобные штампы набившие оскомину. Короче уклоняется от разговора по-существу. Не хочет думать, "не имеет мозга".

Теперь по поводу веры в комиссию экспертов. Скажите, а кто в этой комиссии реальный эксперт по ЗРК типа БУК? Понимаете когда идет к примеру следствие об убийстве холодным оружием, то для установления факта убийства именно тем оружием что фигурирует в деле, обращаются к соответствующему эксперту и он дает заключение. К кому конкретно обращалась комиссия и кто дал заключение?
И еще. Опять же по поводу веры. Почему комиссия занимается явными манипуляциями с поражающими элементами, чтобы подогнать свои выводы о типе боеприпаса под тот который им нужен? Можно ли после этого верить им вообще?

[oblomius.livejournal.com]

Вы читайте внимательно отчет и вывод. Особенно ту часть про Украину и Финляндию.