popados: (Default)
[personal profile] popados
Глупая мысль, что США стали самой мощной мировой державой лишь в результате Великой Отечественной войны (многие про World War 2 и не слышали), завладела полуграмотными массами в российском интернете. Постоянно читаю такие комментарии от видных академиков диванных наук. Дескать, пока наши деды воевали, пиндосы жирели и подло пропихивали свой необеспеченный доллар в качестве основной мировой валюты, отсюда всё ихнее преимущество.

shutterstock_1253003151

Лень переписывать заново всю мировую историю первой половины 20-ого века, напомню лишь самое общее и бесспорное.
США стали лидером на планете Земля в результате технической и промышленной революции конца 19-го века.

Само устройство американского общества, нацеленного на успех, наличие огромных масс переселенцев, желавших много работать ради собственного благополучия, и разумное политическое устройство способствовали бурному росту. Генри Форд изобрёл конвейер, Белл изобрёл телефон, Эдисон - фонограф и лампы накаливания. Все значительные изобретения мгновенно внедрялись в производство, их авторы становились богатыми людьми. В то время, как питерские извозчики развозили господ от одного 5-этажного особняка к другому, за океаном развернулась гонка небоскрёбов и автомобилестроения.



1-ая Мировая война лишь подчеркнула и усилила американское лидерство. Пока европейцы грызлись и уничтожали друг друга из-за пустяков и глупых амбиций, янки звонким долларом расширили своё влияние на всю Центральную и Южную Америку, прорыли Панамский канал. Годы с 1914 по 1923 стали просто золотой эпохой всесокрушающего американского могущества. Был даже введён термин prosperity - ''превосходство''. США заняли треть всей мировой экономики, осуществляли более четверти всех инвестиций, только вдумайтесь!

76080_600

И даже Великая Депрессия лишь ненамного снизила этот процент. Ведь проблемы самого главного мгновенно передаются и всем остальным - таково устройство нового мира. Когда толстый сохнет, тощий сдохнет. Экономика США вернулась к уровню 1911-ого года, но даже такое всем остальным странам только снилось. Вниз ухнула экономика прочих ведущих держав - Англии и Франции. В советском Поволжье, напомню, в это время ели детей и мясо выкопанных трупов с голодухи, а в США уничтожали продукты. Демократическое устройство общества оправдало своё предназначение - новоизбранный Франклин Рузвельт провозгласил новую экономическую политику и всего за несколько лет полностью вывел страну из кризиса, вернув ей неоспоримое экономическое могущество.



Ну, а потом одна европейская нация снова поднялась с колен и начала воссоединять соотечественников, заботясь о вечных скрепах. Все пересрались и передрались, диктатор пошёл на диктатора, а старейшие демократии суетились вокруг, расхлёбывая собственные неумелые интриги.

Но причём тут, простите, американцы, в чём их вина? Они просто сняли сливки и пенки с чужой глупости. Молодцы. Но это не изменило кардинально расклады: США СТАЛИ МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ ЕЩЁ В КОНЦЕ 19-ОГО ВЕКА.
Не забывайте, кто весь мир е...бёт и кормит, уже почти полтора столетия, и будет делать это ещё столько же. Жаль, что это не Россия, но уж есть, что есть.

PA190172

А какие вкусные у Госдепа выдают печеньки ''Nuland-Shmuland'', ммммм....

, чтобы быть в курсе. Все посты транслируются в
, всё остальное - в моём

Политика модерирования и за что тут банят особо ретивых троллей изложены популярно здесь, не попадайтесь:
http://popados.livejournal.com/186090.html

Date: 2016-02-07 07:54 pm (UTC)
From: [identity profile] goncor.livejournal.com
Это как? СССР победил фашисткую Европу за счёт США?

Date: 2016-02-07 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] dimmoff.livejournal.com
Не проиграл из-за союзничества с США

Date: 2016-02-07 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] nizhlogger.livejournal.com
Даже нищие монголы и те большую помощь кониной оказали СССР во время войны по сравнению с американской тушёнкой.
Так что не проиграл благодаря помощи и монголов тоже. Причём монголы как союзники как бы не важнее оказались.

Date: 2016-02-07 09:41 pm (UTC)
From: [identity profile] dimmoff.livejournal.com
Про монголов не знаю, не читал(верю вам на слово), но список поставок по ленд-лизу впечатляет. Одних грузовиков - почти 350 тысяч! И пр.,пр.,пр.

Date: 2016-02-07 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nizhlogger.livejournal.com
ЭЭээ, да я вижу вы не сравнивали эти цифры с тем сколько СССР сам выпустил в годы войны.
И к тому же реальные поставки к сожалению начались не в 41м а когда СССР уже стал оправлятся от первых страшных ударов.
К сожалению потому что всё равно хоть и мизерная помощь была это всё равно лучше чем ничего.

Date: 2016-02-07 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] dimmoff.livejournal.com
Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:
Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.
— Из донесения председателя КГБ В. Семичастного — Н. С. Хрущёву; гриф «совершенно секретно» [21]
Фигасе, мизерная помощь! И, кстати, они то же воевали. Ну не так как мы, конечно. Но не с монголами же сравнивать!

Date: 2016-02-07 10:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nizhlogger.livejournal.com
ТО что выручали это факт. Но утверждения что без американской помощи СССР войну бы проиграл это бред.
Если смотреть на положение СССР в октябре 1941 года то по любым меркам СССР войну и так проиграл. Достаточно посмотреть на карту территорий и промышленный потенциал который был у Германии с союзниками и оставшийся после оккупации 41г у СССР. Никому бы и в голову тогда не пришло что СССР сможет победить.
Но СССР всё равно в конечном итоге победил.

И кстати, приведённые фразы про лендлиз смотрелись бы гораздо лучше если бы США одновременно не торговали бы с ГИтлером в 41-42 годах поставляя очень ценные для немцев ресурсы.

Date: 2016-02-07 10:27 pm (UTC)
From: [identity profile] dimmoff.livejournal.com
Ну, история не знает сослагательного наклонения) Тем более, что такое СССР проиграла бы войну? Это когда немцы дошли б до Новосибирска или Владивостока? Бисмарк не дурак был когда отказывался воевать с Россией!
З.Ы. А с монголами вы все-таки погорячились)))

Date: 2016-02-07 10:38 pm (UTC)
From: [identity profile] nizhlogger.livejournal.com
Немцы дальше Урала идти не планировали.
Вот насчёт солагательного наклонения правильно, не зависит оно от объёмов лендлиза.
З.Ы. Насчёт монголов не сильно и горячился. 500т тонн конины против 650т тонн тушёнки.

Date: 2016-02-10 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] oleg rinchinov (from livejournal.com)
Оправляться СССР стал после массированных поставок ленд-лиза. Не ставьте телегу впереди лошади. Как только поставки пошли в полном объеме - СССР смог наступать.

Date: 2016-02-10 01:27 pm (UTC)
From: [identity profile] nizhlogger.livejournal.com
Почитайте книги Жукова "Воспоминания и размышления" и Яковлева "Цель жизни".
Там от первых лиц всё расписано по месяцам когда и как СССР смог наступать и каую роль сыграл ленд-лиз.
Я эти книжки прочитал когда ещё в школе учился.
Пытаться сейчас представить те события иначе чем это описано в этих книгах бессмыссленно.

Date: 2016-02-12 04:52 am (UTC)
From: [identity profile] oleg rinchinov (from livejournal.com)
Годный набор источников, ну-ну.

Date: 2016-02-12 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] nizhlogger.livejournal.com
Очень годный. Первоисточник всегда лучше чем его интерпретация.
Я потом в конце 90х кучу мемуаров немецких генералов перечитал.
Никаких расхождений особых не было.

Date: 2016-02-07 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] goncor.livejournal.com
Почитайте Мединского, например. И про сказку о безвозмездной помощи, тоже.

Date: 2016-02-07 10:05 pm (UTC)
From: [identity profile] dimmoff.livejournal.com
Я мудаков не читаю)

Date: 2016-02-07 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] goncor.livejournal.com
Читать полезно, чтение позволяет не стать мудрствующим мудаком.

Date: 2016-02-07 11:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dimmoff.livejournal.com
Ну и читай, че мудрствовать то

Date: 2016-02-10 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] oleg rinchinov (from livejournal.com)
Ну да, мудак Мединский далеко не мудр. Он просто мудак, как и те, кто на него ссылается.

Date: 2016-02-10 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] goncor.livejournal.com
А почему он мудак? Вообще-то он как минимум, очень начитанный человек. Историк и учёный. А вы кто?

Date: 2016-02-10 02:11 am (UTC)
From: [identity profile] verola.livejournal.com

Никого он не победил.

Положить 10,000,000 своих граждан на немецкие пулемёты и дурак сумеет.

Date: 2016-02-10 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] goncor.livejournal.com
Читал твои блоги, кроме тупой желчи ничего внятного. Все подаёшь в перекрученном виде, как только тебе нравится - потому и отписался.
Ничего не победили? А в Берлине кто знамя победы повесил? Твои любимые американцы, которые до 44 года гитлеру помогали и атомную бомбу сбросили.
Ваша порода страну сдала бы за булочки. Вы и сейчас готовы раком перед белым господином повернуться. Все время обвиняете Путина и его сторонников во всех смертных грехах, а по сути -сами вы холуи и есть. Тупые и оголтелые.

March 2020

S M T W T F S
1234 567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2025 08:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios