Да, этот пункт я и сам у себя считаю наиболее слабым. Видите, и Вы только его и выделили. Тем не менее, это так. Разрешить гражданскому самолёту лететь над зоной боевых действий - это с большой вероятностью послать его на гибель.
В конце концов, когда в небе сталкиваются два самолёта, никто не винит лётчиков (а в любом случае, один из самолётов в этом столкновении является жертвой, летевшей по своему коридору, а второй - "шальной пулей"), все винят диспетчера.
Что же касается Освальда, то я бы не стал тут проводить аналогии. В Далласе не было войны. Вот если бы Гитлер решил поездить по Москве году в 1942-43, и его бы убили - виновато было бы его окружение за то, что не отговорили. Что допустили. А Даллас - мирный город.
no subject
Date: 2016-09-30 05:23 am (UTC)В конце концов, когда в небе сталкиваются два самолёта, никто не винит лётчиков (а в любом случае, один из самолётов в этом столкновении является жертвой, летевшей по своему коридору, а второй - "шальной пулей"), все винят диспетчера.
Что же касается Освальда, то я бы не стал тут проводить аналогии. В Далласе не было войны. Вот если бы Гитлер решил поездить по Москве году в 1942-43, и его бы убили - виновато было бы его окружение за то, что не отговорили. Что допустили. А Даллас - мирный город.