США - бесспорный мировой лидер с конца 19-ого века

[popados]

Глупая мысль, что США стали самой мощной мировой державой лишь в результате Великой Отечественной войны (многие про World War 2 и не слышали), завладела полуграмотными массами в российском интернете. Постоянно читаю такие комментарии от видных академиков диванных наук. Дескать, пока наши деды воевали, пиндосы жирели и подло пропихивали свой необеспеченный доллар в качестве основной мировой валюты, отсюда всё ихнее преимущество.



Лень переписывать заново всю мировую историю первой половины 20-ого века, напомню лишь самое общее и бесспорное.
США стали лидером на планете Земля в результате технической и промышленной революции конца 19-го века.

Само устройство американского общества, нацеленного на успех, наличие огромных масс переселенцев, желавших много работать ради собственного благополучия, и разумное политическое устройство способствовали бурному росту. Генри Форд изобрёл конвейер, Белл изобрёл телефон, Эдисон - фонограф и лампы накаливания. Все значительные изобретения мгновенно внедрялись в производство, их авторы становились богатыми людьми. В то время, как питерские извозчики развозили господ от одного 5-этажного особняка к другому, за океаном развернулась гонка небоскрёбов и автомобилестроения.



1-ая Мировая война лишь подчеркнула и усилила американское лидерство. Пока европейцы грызлись и уничтожали друг друга из-за пустяков и глупых амбиций, янки звонким долларом расширили своё влияние на всю Центральную и Южную Америку, прорыли Панамский канал. Годы с 1914 по 1923 стали просто золотой эпохой всесокрушающего американского могущества. Был даже введён термин prosperity - ''превосходство''. США заняли треть всей мировой экономики, осуществляли более четверти всех инвестиций, только вдумайтесь!



И даже Великая Депрессия лишь ненамного снизила этот процент. Ведь проблемы самого главного мгновенно передаются и всем остальным - таково устройство нового мира. Когда толстый сохнет, тощий сдохнет. Экономика США вернулась к уровню 1911-ого года, но даже такое всем остальным странам только снилось. Вниз ухнула экономика прочих ведущих держав - Англии и Франции. В советском Поволжье, напомню, в это время ели детей и мясо выкопанных трупов с голодухи, а в США уничтожали продукты. Демократическое устройство общества оправдало своё предназначение - новоизбранный Франклин Рузвельт провозгласил новую экономическую политику и всего за несколько лет полностью вывел страну из кризиса, вернув ей неоспоримое экономическое могущество.



Ну, а потом одна европейская нация снова поднялась с колен и начала воссоединять соотечественников, заботясь о вечных скрепах. Все пересрались и передрались, диктатор пошёл на диктатора, а старейшие демократии суетились вокруг, расхлёбывая собственные неумелые интриги.

Но причём тут, простите, американцы, в чём их вина? Они просто сняли сливки и пенки с чужой глупости. Молодцы. Но это не изменило кардинально расклады: США СТАЛИ МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ ЕЩЁ В КОНЦЕ 19-ОГО ВЕКА.
Не забывайте, кто весь мир е...бёт и кормит, уже почти полтора столетия, и будет делать это ещё столько же. Жаль, что это не Россия, но уж есть, что есть.



А какие вкусные у Госдепа выдают печеньки ''Nuland-Shmuland'', ммммм....

, чтобы быть в курсе. Все посты транслируются в

, всё остальное - в моём

Политика модерирования и за что тут банят особо ретивых троллей изложены популярно здесь, не попадайтесь:
http://popados.livejournal.com/186090.html

Comments

[levik.livejournal.com]

При чём тут спекулятивный? У эппла весь 21 век фундаментальные показатели прут вверх. Когда компания развивается, и есть во что владывать деньги, это лучше любых дивидендов. Менеджмент говорит - мы верим, что вложив прибыль обратно в компанию, мы приумножим её стоимость лучше, чем если эти деньги отдадим инвесторам.

И в ситации с Эппл, это действительно было так.

Дивиденды платят те компании, которые достигли пика развития, и признают, что не могут выгоднее своих акционеров инвестировать прибыль.

[goncor.livejournal.com]

Менеджмент может говорить что угодно. Вы себя на место инвестора поставьте.
Вам что надо? Чтобы вложенные деньги приносили прибыль!
Вот есть рантье - живут на доходы от ренты. А если все доходы вкладываются в рост стоимости акций - на что жить?
Вы купили акции и радуетесь что они дорожают - ок. Деньги с этого предприятия вы можете получить двумя способами:
Получить дивиденды, или зафиксировать прибыль, продав акции.
Первый вариант не серьезный, поскольку принесёт очень маленькую прибыль, которая не закроет инфляцию.
Второй - позволит увидеть заработанное, но заставит отказаться от будущих доходов.
И решение возникает само - собой. Продать на максимуме, купить на минимуме.
Вот и все. А менеджеры, конечно очень умные люди. Зарабатывают много - производят ноль.
А вы им верьте.

[levik.livejournal.com]

Я себя на место инвестора и поставил, а не на место рантье :)

Вы разницу сами то понимаете?

[goncor.livejournal.com]

Я то понимаю. Рантье, пример.
А Вы?
В США 200 миллионов человек являются инвесторами посредством Фондового рынка.
Вы хотите сказать, что им неинтересны доходы? Они альтруисты и ждут, когда компания (эпл например) вырастет настолько, что будет платить приемлемые дивиденды?
Рынок задумывался как раз для того, чтобы получать доход от Инвестиций, а получается (последнее время) только от спекуляций.
Не сочтите за труд, прочтите: http://fondovyj-rynok.ru/fondovyj-rynok-ssha

[levik.livejournal.com]

Ваш камент заспамился из-за ссылки. Я про фондовый рынок США не по наслышке знаю. Более десяти лет я его участник.

У меня есть источник дохода, на часть денег я живу, другую инвестирую. Какой-то процент вкладываю в краткосрочные высокопроцентные бумаги (у AGNC нынче годовой возврат от дивидендов около 13.5%) а остальное в долгосрочные, от которых я ожидаю роста. Например много лет назад "прикупил" такую компанию Berkshire Hathaway. Она дивидендов не платит, но я не жалуюсь.

Требовать от Эппла высоких дивидендов, или называть их рост "спекулятивным" глупо. Их рост от захвата и доминирования новых рынков, что они делают потому, что постоянно вкладываются в своё развитие. Маленький дивиденд который они очень недавно (уже после смерти Джобса) начали выплачивать акционерам, это как "бонус", но и сигнал, что у компании больше денег, чем им нужно на развитие.

[goncor.livejournal.com]

Думайте как хотите. Глупо называть спекуляцию -спекуляцией, наверное вам видней.
А то что фондовый рынок трещит по швам и сыпется мировая экономика, это конечно тоже мои выдумки, а все будет хорошо.